生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）乌中民一终字第826号

公民的人身权利依法应受法律保护。毛晓桥、杨宝军、宋刚、毛新在因包成所在酒店不能满足其要求而产生不满情绪的情况下，竟对酒店工作人员包成大打出手，致包成轻微伤后果，应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为李成龙作为第二天结婚的新郎是否应当对毛晓桥等四人的行为承担责任的问题。本院认为，毛晓桥等四人为女方亲友，并无证据证实其四人与李成龙熟识，更无证据证明其四人去现场是受李成龙指派或者给其帮忙，且事发当时，李成龙并未出现在事发现场，更不能证明李成龙对毛晓桥等四人的行为有直接、间接的授意或者安排，因此，李成龙在本案中不承担民事责任，对包成要求李成龙承担被帮工人致人损害责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于包成的各项诉讼请求，本院依法确认的有医疗费16326.66元（票据面值16326.71元）、住院伙食补助费300元，误工费6942元，因包成未成到伤残最低标准，本院对其要求给付伤残赔偿金30000元的诉讼请求，不予支持。对于鉴定费，包成虽未达到伤残最低标准，但该费用也是因毛晓桥等四人行为引发而产生，因此，该项费用由本院依法确定毛晓桥等四人承担。原审法院遂判决：一、毛晓桥、杨宝军、宋刚、毛新赔偿包成

公民的人身权利依法应受法律保护。毛晓桥、杨宝军、宋刚、毛新在因包成所在酒店不能满足其要求而产生不满情绪的情况下，竟对酒店工作人员包成大打出手，致包成轻微伤后果，应承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为李成龙作为第二天结婚的新郎是否应当对毛晓桥等四人的行为承担责任的问题。本院认为，毛晓桥等四人为女方亲友，并无证据证实其四人与李成龙熟识，更无证据证明其四人去现场是受李成龙指派或者给其帮忙，且事发当时，李成龙并未出现在事发现场，更不能证明李成龙对毛晓桥等四人的行为有直接、间接的授意或者安排，因此，李成龙在本案中不承担民事责任，对包成要求李成龙承担被帮工人致人损害责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第826号上诉人（原审原告）：包成，男，汉族，1984年7月10日出生，新疆时代酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店销售副总监委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛晓桥，男，汉族，1979年6月10日出生，无固定职业。上诉人（原审被告）：杨宝军，男，汉族，1977年10月26日出生，无固定职业。……