买卖合同纠纷 (2015)朝民三终字第232号

案号
(2015)朝民三终字第232号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2015-06-15

裁判要旨

被上诉人朱顺平作为被上诉人朝阳谊通冶金炉料有限公司的员工,其与上诉人之间达成的买卖白灰行为,是代表朝阳谊通冶金炉料有限公司实施的职务行为,因此法律关系产生的债权债务应由朝阳谊通冶金炉料有限公司享有或承担。因朝阳谊通冶金炉料有限公司通过朱顺平与上诉人达成口头买卖合同并实际履行的法律事实存在,该合同不违反法律规定,也未侵害平等主体间的合同利益,合法有效。该买卖合同实际是两个公司间的合同关系,双方应本着诚实守信的商业原则,依约履行合同中各自的义务,上诉人在收到朝阳谊通冶金炉料有限公司的白灰后,未按约定支付全部货款的行为属违约行为,依法应承担违约责任。被上诉人要求上诉人给付尚欠货款326,466.4元的诉讼请求应予支持。上诉人提出的双方口头约定白灰含钙量≥80,活性度≥200,且含钙量低于一个点每吨扣5元,活性度低于一个点每吨扣100元的上诉理由,因其未提供充分证据证明该约定事实的存在,故本院不予采纳。综上,上诉人提出的上诉主张理由不充分,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件

摘要

被上诉人朱顺平作为被上诉人朝阳谊通冶金炉料有限公司的员工,其与上诉人之间达成的买卖白灰行为,是代表朝阳谊通冶金炉料有限公司实施的职务行为,因此法律关系产生的债权债务应由朝阳谊通冶金炉料有限公司享有或承担。因朝阳谊通冶金炉料有限公司通过朱顺平与上诉人达成口头买卖合同并实际履行的法律事实存在,该合同不违反法律规定,也未侵害平等主体间的合同利益,合法有效。该买卖合同实际是两个公司间的合同关系,双方应本着诚实守信的商业原则,依约履行合同中各自的义务,上诉人在收到朝阳谊通冶金炉料有限公司的白灰后,未按约定支付全部货款的行为属违约行为,依法应承担违约责任。被上诉人要求上诉人给付尚欠货款326,466.4元

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民三终字第232号上诉人(原审被告、反诉原告)凌源市鑫益铸造有限公司,住所地辽宁省凌源市城关街道西五官村。法定代表人郜有全,董事长。委托代理人暴晓伟,该公司职员。被上诉人(原审原告)朝阳谊通冶金炉料有限公司,住所地辽宁省喀左县南哨镇南窑村。法定代表人么丽艳,董事长。委托代理人侯占一,辽宁通政律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)朱顺平……