执行异议之诉 （2019）皖01民终2846号

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：熊祖尧是否对于案涉房产享有足以排除执行的民事权利。对此，该院认为，案涉房产的登记所有人为茶叶进出口公司，熊祖尧居住在案涉房屋中，系因其入职茶叶进出口公司时分配居住，现其提供的证据材料不足以证明其对于案涉房产享有足以排除执行的民事权利，故对其要求暂停执行位于合肥市桐城路129号1幢606室房产的诉讼请求，该院不予支持。对于熊祖尧关于茶叶进出口公司归还熊祖尧住了33年的房改房（合肥市桐城路129号1栋606室）产权(熊祖尧房改房购买权）的诉请，因房改房事项应依房改房政策确定，不属于法院受案范围，故该院在本案中不作审理。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，判决：驳回熊祖尧的诉讼请求。案件受理费200元，由熊祖尧负担。二审中，熊祖尧提供录音资料一份，称系茶叶进出口公司当年行政科长杨振顺的手

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为：熊祖尧是否对于案涉房产享有足以排除执行的民事权利。对此，该院认为，案涉房产的登记所有人为茶叶进出口公司，熊祖尧居住在案涉房屋中，系因其入职茶叶进出口公司时分配居住，现其提供的证据材料不足以证明其对于案涉房产享有足以排除执行的民事权利，故对其要求暂停执行位于合肥市桐城路129号1幢606室房产的诉讼请求，该院不予支持。对于熊祖尧关于茶叶进出口公司归还熊祖尧住了33年的房改房（合肥市桐城路129号1栋606室）产权(熊祖尧房改房购买权）的诉请，因房改房事项

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终2846号上诉人（原审原告）：熊祖尧,男,1951年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：合肥昌河投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路677号20层,统一社会信用代码91340100754856489Ｈ。法定代表人：胡家屏,董事长。委托诉讼代理人：任德友，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……