金融借款合同纠纷 （2019）赣11民终1759号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高抒君辩称自己不应承担本案保证责任的意见，由于其未提起上诉，故本院对高抒君的这一辩称意见不予审查。对于康红波的上诉理由，经查，上饶银行城西支行诉请康红波对涉案债务承担连带担保责任，为此向法院提交了康红波于2016年11月17日签订的《保证合同》。康红波主张其未对2016年贷款提供过保证，该《保证合同》系上饶银行城西支行非法套用2015年11月12日签订的《保证合同》，并申请对2016年11月17日《保证合同》中丙方落款处“康红波”签名是否为康红波所写以及签名的形成时间进行鉴定，经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：（一）检材上丙方落款处的“康红波”签名是康红波所写；（二）无法判断检材上丙方落款处的“康红波”签名的形成时间。康红波不服，再次申请鉴定，经广东南天司法鉴定所鉴定，意见为检材标称时间“2016年11月17日”《保证合同》尾页丙方法定代表人（签字）处“康红波”签名字迹形成于2015年11月前后，与样本2015年11月12日《保证合同》尾页丙方法定代表人（签字）处“康红波”签

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中应针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高抒君辩称自己不应承担本案保证责任的意见，由于其未提起上诉，故本院对高抒君的这一辩称意见不予审查。对于康红波的上诉理由，经查，上饶银行城西支行诉请康红波对涉案债务承担连带担保责任，为此向法院提交了康红波于2016年11月17日签订的《保证合同》。康红波主张其未对2016年贷款提供过保证，该《保证合同》系上饶银行城西支行非法套用2015年11月12日签订的《保证合同》，并申请对2016年11月17日《保证合同》中丙方落款处“康红波”签名是否为康红波所写以及签名的形成时间进行鉴定，经司法

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1759号上诉人（原审被告）：康红波，男，1973年12月4日出生，汉族，大学文化，经商，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶银行股份有限公司城西支行。住所地：江西省上饶县旭日街道办七六大道**，统一社会信用代码913611211……