承揽合同纠纷 （2016）鲁02民终5974号

因产品买卖合同的双方未到庭，故本院对该证据的真实性不予确认。并且该证据为买卖合同，仅以该份合同不足以证明本案加工定制的设备具有流通性，故本院对该证据的证明力亦不予确认。本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否违反减损义务；2、一审现场勘验的设备是否由被上诉人为上诉人生产；3、本案上诉人承担的违约金是否过高。关于焦点1，被上诉人是否违反减损义务。所谓减损义务是指一方确定违约后，另一方应当及时采取措施防止损失的扩大，否则无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，上诉人未按约定在合同签订后的三日内支付货款构成违约，但此时上诉人并未作出解除合同的意思表示，且双方不断沟通协商中，上诉人甚至表示追加订单，故被上诉人对解除合同的后果无法料知，其继续生产的行为并不违反减损义务。即被上诉人作为守约方采取的措施应与上诉人违约行为的性质相对应，在上诉人迟延付款的情况下，并非合同目的确定不能实现，因此被上诉人继续生产没有过错，上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于焦点2，一审现场勘验的设备是否由被上诉人为上诉人生产。一审组织现场勘验时，上诉人表示核实后回复法院，但此后一

因产品买卖合同的双方未到庭，故本院对该证据的真实性不予确认。并且该证据为买卖合同，仅以该份合同不足以证明本案加工定制的设备具有流通性，故本院对该证据的证明力亦不予确认。本院查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：1、被上诉人是否违反减损义务；2、一审现场勘验的设备是否由被上诉人为上诉人生产；3、本案上诉人承担的违约金是否过高。关于焦点1，被上诉人是否违反减损义务。所谓减损义务是指一方确定违约后，另一方应当及时采取措施防止损失的扩大，否则无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，上诉人未按约定在合同签订后的三日内支付货款构成违约，但此时上诉人并未作出解除合同的意思表示，且双方不断沟通协

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5974号上诉人（原审被告）：江苏龙镇生态农业科技有限公司。法定代表人：金飞，董事长。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银巢机械有限公司。法定代表人：许华泰，总经理。委托诉讼代理人：许峰，山东点晴律师事务所律师。上诉人江苏龙镇生态农业科技有限公司（以下简称龙镇公司）因与被上诉人青岛银巢机械有限公……