执行异议之诉 （2017）湘12民终1235号

本案争议的焦点是法院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于长畲组所有，根据双方当事人提交的证据及法院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而铜锣村委会仅提交了407南征地款400多万元已付完的证据，对所剰余款无证据证明已分配或开支，故铜锣村委会诉称执行扣划的曾某、米鑫瑶申请执行的铜锣村委会账户上的50066元属于铜锣村委会所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不能成立，法院不予支持。铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决：驳回原告中方县中方镇铜锣村民委员会的诉讼请求。案件受理费1051元，由原告中方县中方镇铜锣村民委员会负担。二审经审理补充查明，2016年2月4日，中方县人民法院在中方县土地收购储备中心获悉长畲组有一笔4770030元的407储备用地的征地补偿款将拔付到账。2016年2月16日，该笔款到达中方县中方镇人民政府的

本案争议的焦点是法院在执行过程中所冻结扣划的征地补偿款是否属于长畲组所有，根据双方当事人提交的证据及法院查明的事实，2013年至2014年长畲组有1100余万元的征地补偿款从中方镇政府财政所管理的铜锣村委会的账户上支付、分配，而铜锣村委会仅提交了407南征地款400多万元已付完的证据，对所剰余款无证据证明已分配或开支，故铜锣村委会诉称执行扣划的曾某、米鑫瑶申请执行的铜锣村委会账户上的50066元属于铜锣村委会所有，并要求法院中止执行该标的的证据不足，理由不能成立，法院不予支持。铜锣村委会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1235号上诉人（原审原告）：中方县中方镇铜锣村村民委员会，住所地中方县中方镇铜锣村。法定代表人：曾元海，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾庆瑞，该村支部书记。委托诉讼代理人：王启明，中方县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住中方县。被上诉人（原审被告）：米鑫瑶，女，2007年3月……