房屋买卖合同纠纷 （2019）苏01民终6666号

“原告提供的证据不足以证明其已实际支付购房款20万元，且原告关于20万元如何支付前后陈述也不一致……”错误。1.上诉人在一审期间提交的证据己足以证明上诉人实际支付20万元购房款。(1)通过2013年的录音记录可知，邢正清对于上诉人已支付20万元购房款的事实并无质疑。而邢正清、詹邢波、邢涛不愿意办理过户的原因是因为目前涉案房屋的价值与12年前相比己经大幅增长，要求上诉人按照目前房价补齐房屋价值差价。被上诉人在明知上诉人己经支付了20万元购房款的情况下，不按合同约定办理过户，而要求增加房价的行为严重违反了《房屋转让协议》。(2)詹如明于2007年7月30日（付款当日）出具的收条载明：“今收到人民币贰拾万元整。”该收条己证明了上诉人支付20万元购房款的事实。2.关于上诉人对于20万元的支付方式前后陈述不一致的问题。由于购房款支付距今己12年，上诉人对于支付方式的细节出现记忆偏差符合常理。三、一审法院在上诉人及其代理人无法调取詹如明在中国工商银行的交易流水情况下，经上诉人申请后仍未调取，导致案件事实无法查明。为了进一步查明案件事实，在一审审理期间，上诉人申请了《调查令》查询詹如明在中国工商银行

“原告提供的证据不足以证明其已实际支付购房款20万元，且原告关于20万元如何支付前后陈述也不一致……”错误。1.上诉人在一审期间提交的证据己足以证明上诉人实际支付20万元购房款。(1)通过2013年的录音记录可知，邢正清对于上诉人已支付20万元购房款的事实并无质疑。而邢正清、詹邢波、邢涛不愿意办理过户的原因是因为目前涉案房屋的价值与12年前相比己经大幅增长，要求上诉人按照目前房价补齐房屋价值差价。被上诉人在明知上诉人己经支付了20万元购房款的情况下，不按合同约定办理过户，而要求增加房价的行为严重违反了《房屋转让协议》。(2)詹如明于2007年7月30日（付款当日）出具的收条载明：“今收到人民币

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6666号上诉人（原审原告）：张小龙，男，1977年1月31日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：冯珊珊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢正清，男，1939年7月29日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：詹邢波，男，1977年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：……