民间借贷纠纷 （2021）粤07民终838号

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕安秀丽的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。安秀丽于2018年5月31日之后转账给郝作权的四笔110000元款项（2018年6月30日36000元、7月10日18000元、8月6日36000元、9月10日20000元），郝作权认可系偿还本案借款本金，一审法院据此将该110000元作为本案借款已偿还本金处理，双方对此均无异议，本院予以确认。关于郝作权是否属于职业放贷人，案涉《机动车抵押借款合同》是否应认定无效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第三项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。本案中，安秀丽主张郝作权属于职业放贷

本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕安秀丽的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。安秀丽于2018年5月31日之后转账给郝作权的四笔110000元款项（2018年6月30日36000元、7月10日18000元、8月6日36000元、9月10日20000元），郝作权认可系偿还本案借款本金，一审法院据此将该110000元作为本案借

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终838号上诉人（原审被告）：安秀丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码222××××××××××××82X。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝作权，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码230××××××××……