执行异议之诉 （2017）湘11民终1431号

黄觉民提出的执行异议是认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。该诉讼请求与原判决、裁定有直接关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，且黄觉民没有提交足以排除强制执行其民事权益的证据。故对黄觉民要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决：驳回黄觉民的诉讼请求。本案案件受理费200元，由黄觉民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议而发生的诉讼。上诉人黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司认为执行所依据的判决错误，是对原生效判决的不服，而非执行标的本身发生争议，不属于要求排除强制执行的执行异议之诉的审查范围，如当事人认为执行所依据的生效判决错误，应依法申请再审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司的上

黄觉民提出的执行异议是认为（2011）永冷民初字第165号民事判决书和（2016）湘1103民申24号民事裁定书认定案件事实错误，处理不当而要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书。该诉讼请求与原判决、裁定有直接关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条的规定，且黄觉民没有提交足以排除强制执行其民事权益的证据。故对黄觉民要求撤销（2016）湘1103执异95号执行裁定书的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决：驳回黄觉民的诉讼请求。本案案件受理费200元，由黄觉民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1431号上诉人（原审原告）：黄觉民。委托诉讼代理人：陶时龙。上诉人（原审被告）：永州永闽房地产开发有限公司。法定代表人：许建。被上诉人（原审被告）：蒋艳梅。委托诉讼代理人：唐智。上诉人黄觉民、永州永闽房地产开发有限公司因与被上诉人蒋艳梅执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3716号民事判决，向……