遗嘱继承纠纷 （2016）粤01民终7291号

范某戊立下的遗嘱附有条件：范某丁必须尽到对我生养死葬义务才能取得我的上述财产，因此，本案的争议焦点在于范某丁义务尽生养死葬的义务。对此，就双方提供的证据作如下的分析：1.范某甲、范某乙、范某丙证据7中801、807住户虽然推翻了范某丁证据1的证明内容，但802住户修正的证词是范某丁、范某甲、范某乙、范某丙平时都有到父亲的住处中山八路富某广场D1栋探望父母，根据802住户提供的证词，并结合范某丁的证据3范某戊每月向某永健支付伙食费400元的情节，法院认定范某丁是有参与照顾范某戊的生活起居。2.范某丁证据2与范某甲、范某乙、范某丙证据3反映范某丁、范某甲、范某乙、范某丙均持有范某戊的部分医疗费单据，且双方均有部分银行划款支付的凭证，故无论范某丁还是范某乙夫妇对范某戊住院期间的医疗支出都有负责支付。3.范某甲、范某乙、范某丙证据4病危通知书上没有范某丁的签名，只能反映范某戊病危当天范某丁没有及时赶到医院，但不能仅以当天的情况来推断范某丁在父亲患病住院期间均无照顾。4.范某甲、范某乙、范某丙证据6反映医生在为患者进行治疗时，没有过多的关注照顾患者的家属身份，故该证词无法证明范某戊住院期间范某丁

范某戊立下的遗嘱附有条件：范某丁必须尽到对我生养死葬义务才能取得我的上述财产，因此，本案的争议焦点在于范某丁义务尽生养死葬的义务。对此，就双方提供的证据作如下的分析：1.范某甲、范某乙、范某丙证据7中801、807住户虽然推翻了范某丁证据1的证明内容，但802住户修正的证词是范某丁、范某甲、范某乙、范某丙平时都有到父亲的住处中山八路富某广场D1栋探望父母，根据802住户提供的证词，并结合范某丁的证据3范某戊每月向某永健支付伙食费400元的情节，法院认定范某丁是有参与照顾范某戊的生活起居。2.范某丁证据2与范某甲、范某乙、范某丙证据3反映范某丁、范某甲、范某乙、范某丙均持有范某戊的部分医疗费单据

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7291号上诉人（原审被告、反诉原告）：范某甲，住址：广州市荔湾区。上诉人（原审被告、反诉原告）：范某乙，住址：广州市荔湾区。上诉人（原审被告、反诉原告）：范某丙，香港居民，住址：香港。三上诉人共同委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：林志爽，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原……