经济适用房转让合同纠纷 （2018）琼97民终264号

后诉的当事人包含在前诉当中，后诉与前诉争议的标的物同为位于海南省××县楼110号房屋，且基于同一事实起诉。本案中，后诉争议的房屋系曾庆诗的单位房改房，陈运霞、刘锦光已经支付了购房款。2004年6月8日，刘红梅收取了陈运霞、刘锦光的10000元后，陈运霞、刘锦光在此居住至今。2017年5月12日，曾庆诗夫妻起诉刘锦光，主张依法确认曾庆诗、刘红梅对位于海南省××县号房屋享有所有权，判令刘锦光将侵占曾庆诗、刘红梅的房屋归还。该案经海南省乐东黎族自治县人民法院依法做出（2017）琼9027民初528号民事判决书，曾庆诗不服，上诉于海南省第二中级人民法院，该院正在审理之中。2017年11月6日，陈运霞、刘锦光起诉曾庆诗，主张确认曾庆诗转让涉案房屋110号的行为有效，本案与前案为同一案件事实，前案一审已经判决，二审正在审理中，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，一审法院依法驳回陈运霞、刘锦光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院

陈运霞、刘锦光与曾庆诗经济适用房转让合同纠纷二审民事裁定书 经济适用房转让合同纠纷

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97民终264号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97民终264号上诉人（原审原告）：陈运霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：刘锦光，男，1958年6月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。系陈运霞丈夫。以上2上诉人共同委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。……