保险纠纷 （2016）鲁14民终2824号

德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核。原告亦没有向本院提供其没有弃车逃逸的证据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对被告提供证据三中关于被告向吕峰说明免责条款内容的签字申请笔迹鉴定，签定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中应视为被告对原告已经履行了免责说明义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张健的诉讼请求。案件受理费1150元由原告张健负担。本院二审查明的事实与原审

德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书认定原告是弃车逃逸；原告对交通事故认定书逃逸不服，但没有向上一级交警部门申请复核。原告亦没有向本院提供其没有弃车逃逸的证据。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1目规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告对被告提供证据三中关于被告向吕峰说明免责条款内容的签字申请笔迹鉴定，签定结论为“吕峰”两字不是其本人签名。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2824号上诉人（原审原告）：张健。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人张健……