买卖合同纠纷 （2021）粤13民终1740号

润杰公司与旺华公司存在车辆买卖关系属事实认定不清、证据不足，主要理由如下：一、案涉十一辆车辆的实际权属人为被上诉人陈小卡。首先，旺华公司的股东为陈小卡、刘雪珍（陈小卡妻子）及广东旺华集团有限公司，而广东旺华集团有限公司的股东为陈小卡、刘雪珍（陈小卡）；其次，根据陈小卡在其涉组织领导传销活动罪一案（案号：(2019)粤1302刑初40号）中主动供述，他将旺华公司卖出车子赚取的利润直接投入到云联惠账户中，获得的利益都到其个人账户。由此可见，旺华公司实为被上诉人陈小卡的家族企业，案涉十一辆车辆实际为陈小卡所拥有。二、润杰公司与旺华公司之间不存在任何车辆买卖关系。润杰公司与旺华公司没有签订任何的车辆买卖合同，过往也没有任何的车辆交易，被上诉人开具的增值税发票，此类发票只作为企业对相应货品入账抵扣使用，不是销售发票，恰恰证明双方不存在任何车辆买卖关系的事实。且在被上诉人交付车辆后长达一年的时间里，没有任何书面证据显示其向上诉人主张过权利，仅有与被上诉人有厉害关系的证人作证。综上，润杰公司与旺华公司之间不存在任何车辆买卖关系。三、陈小卡与吴县辉之间存在借贷纠纷，案涉车辆是用以抵扣陈小卡欠吴县辉的借

润杰公司与旺华公司存在车辆买卖关系属事实认定不清、证据不足，主要理由如下：一、案涉十一辆车辆的实际权属人为被上诉人陈小卡。首先，旺华公司的股东为陈小卡、刘雪珍（陈小卡妻子）及广东旺华集团有限公司，而广东旺华集团有限公司的股东为陈小卡、刘雪珍（陈小卡）；其次，根据陈小卡在其涉组织领导传销活动罪一案（案号：(2019)粤1302刑初40号）中主动供述，他将旺华公司卖出车子赚取的利润直接投入到云联惠账户中，获得的利益都到其个人账户。由此可见，旺华公司实为被上诉人陈小卡的家族企业，案涉十一辆车辆实际为陈小卡所拥有。二、润杰公司与旺华公司之间不存在任何车辆买卖关系。润杰公司与旺华公司没有签订任何的车辆买

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终1740号上诉人（原审被告）：惠州市润杰汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市江北西部7号小区（惠博大道金山汽车城B2）。法定代表人：吴县辉。委托诉讼代理人：江珊珊，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市旺华汽车贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠博路江北西7号小区金山汽车城2号展场。法定代表人：陈小卡。被上诉人（……