民间借贷纠纷 （2021）青28民终330号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。庭审时原告唐凯提出其与被告王全锁之间存在借贷关系，且以现金方式已向被告交付200000元的借款，与被告向案外人才让太借款为两个借贷关系，二者不存在关联性的辩解意见，对此被告王全锁提出其根据案外人才让太的要求在空白合同上签字捺印，但当时案外人才让太未在合同上签字，现虽然合同上均有被告和原告的签字捺印，但该《借款合同》实际相对方为案外人才让太与被告，与原告不存在借贷关系，且《收条》也是被告向案外人才让太出具，交付款项的人实际也是案外人才让太，并非原告，且被告分次向案外人才让太偿还了借款的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，经审查原告提供的《借款合同》上虽然均有原告唐凯与被告王全锁的签字捺印，但无其他证据予以佐证签订该合同为原、被告双方真实意思表示。原告提供

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。庭审时原告唐凯提出其与被告王全锁之间存在借贷关系，且以现金方式已向被告交付200000元的借款，与被告向案外人才让太借款为两个借贷关系，二者不存在关联性的辩解意见，对此被告王全锁提出其根据案外人才让太的要求在空白合同上签字捺印，但当时案外人才让太未在合同上签字，现虽然合同上均有被告和原告的签字捺印，但该《借款合同》实际相对方为案外人才让太与被告，与原告不存在借贷关系，且《收条》也是被告向案外人才让太出具，交付款项的人实际也是案外人才让太，并非原告，且被告分次向案外人才让太偿还了借款的辩解意见。根据《最高人民法院关于审理民间借

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终330号上诉人（原审原告）：唐凯，男，1979年10月20日出生，汉族，江苏省启东市南阳镇武陵村村民，住青海省都兰县，身份证号XXX。被上诉人（原审被告）：王全锁，男，1971年12月10日出生，汉族，山东省单县蔡堂镇曾文庄行政村村民，住青海省都兰县，身份证号XXX。委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人唐凯因与……