买卖合同纠纷 （2016）宁05民终613号

牛国春与鲍红虽然没有签订书面买卖合同，但鲍红提出购买牛国春的牛羊肉，牛国春按照鲍红的指示，将鲍红购买的牛羊肉送到某超市，鲍红给牛国春支付货款，双方当事人形成的买卖合同关系合法有效。鲍红购买了牛国春的牛羊肉，应当支付价款。本案双方当事人争议的焦点是鲍红是否欠牛国春货款的问题。牛国春依据持有的由某超市工作人员及鲍红签名的收据，主张鲍红欠牛国春货款未付清。鲍红提出给牛国春付清了全部货款。依据法庭审理查明的双方当事人的交易习惯，牛国春按照鲍红的指示给某超市送肉后，由某超市工作人员或者鲍红根据牛国春送肉的数量及双方约定的单价，给牛国春出具收货收据，牛国春持上述收据与鲍红结算货款。虽然鲍红通过现金支付或者银行转账的方式给牛国春支付了部分价款，但由于双方发生交易的价款数额较多，牛国春现在持有鲍红及某超市工作人员签名的收据，鲍红又不能提供证据证明牛国春现在持有的收据中的价款已付清的证据。所以依据牛国春持上述收据与鲍红结算货款的交易习惯，应当认定鲍红对牛国春现在持有的收据中的价款并没有支付。对鲍红欠牛国春货款的数额，依据有效证据，认定鲍红欠牛国春货款280056元未付，鲍红应当承担支付责任。对牛国春要求

牛国春与鲍红虽然没有签订书面买卖合同，但鲍红提出购买牛国春的牛羊肉，牛国春按照鲍红的指示，将鲍红购买的牛羊肉送到某超市，鲍红给牛国春支付货款，双方当事人形成的买卖合同关系合法有效。鲍红购买了牛国春的牛羊肉，应当支付价款。本案双方当事人争议的焦点是鲍红是否欠牛国春货款的问题。牛国春依据持有的由某超市工作人员及鲍红签名的收据，主张鲍红欠牛国春货款未付清。鲍红提出给牛国春付清了全部货款。依据法庭审理查明的双方当事人的交易习惯，牛国春按照鲍红的指示给某超市送肉后，由某超市工作人员或者鲍红根据牛国春送肉的数量及双方约定的单价，给牛国春出具收货收据，牛国春持上述收据与鲍红结算货款。虽然鲍红通过现金支付或者

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终613号上诉人（原审被告）：鲍红，男，生于1981年3月19日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：陈永栋、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛国春，男，生于1983年3月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人鲍红因与被上诉人牛国春买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院……