保险合同纠纷 （2021）晋11民终24号

文水县隆鑫运输有限公司与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益。被告保险公司主张的原告提供的鉴定意见书是单方委托，对车损价值不予认可，被告保险公司针对自己的主张既未提交重新鉴定申请也未提供证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由一审法院不予支持；被告保险公司以原告未能提供行车证原件为由不予理赔，一审法院认为，行车证是否有原件并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，该抗辩理由属于免除己方义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔的情形，显失公平，保险公司的抗辩理由不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王×2事故损失107610元。案件受理费1226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。本院二审期间，被上诉人王×2向本院提交：1、由山西诚凯资产评估有限公司出具的说明、价格评估机构资质登记证书、营业执照各一份，拟证明山西诚凯资产评估有限公司对案涉车辆损失鉴定的行为符合

文水县隆鑫运输有限公司与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为实际车主对本案中的事故车辆享有保险利益。被告保险公司主张的原告提供的鉴定意见书是单方委托，对车损价值不予认可，被告保险公司针对自己的主张既未提交重新鉴定申请也未提供证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由一审法院不予支持；被告保险公司以原告未能提供行车证原件为由不予理赔，一审法院认为，行车证是否有原件并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险，该抗辩理由属于免除己方义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔的情形

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终24号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。负责人：常×。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×2，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：付×，1957年3月3日生，山西省汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因与被上诉人王×2保险合同纠纷一案，不服……