商标行政管理（商标） （2019）最高法行再222号

本案中，根据甲方江津糖酒公司（包括江津酒厂公司等关联单位）与乙方新蓝图公司（包括下属各地子公司、办事处等关联单位）于2012年2月20日签订的定制产品销售合同第六条之2的规定，乙方即新蓝图公司系该合同所涉产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案等的权利人。同时，综合考量2011年12月19日主题名为“老字号江津白酒半成品”的邮件、2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂公司周总的邮件以及四川省版权局出具的作品登记证书等在案证据，本案不足以认定与诉争商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权归第三人江津酒厂所有。 尽管现有证据可以证明江小白公司和江津酒厂存在业务往来关系，但鉴于与诉争商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权非江津酒厂所有，且含有产品名称为“45°我是江小白”的《江津酒厂集团生产日记录表》、江津酒厂与森欧公司的送货单、江津酒厂与四川省罗江县金泰实业有限责任公司签订的产品购销合同及相关发票等早于诉争商标申请注册日的证据，或为自制证据、或无其他证据予以佐证，且存在送货单日期早于公司成立日期等真实性存疑的情况，无法证明江津酒厂于诉争商标申请注册前在先

本案中，根据甲方江津糖酒公司（包括江津酒厂公司等关联单位）与乙方新蓝图公司（包括下属各地子公司、办事处等关联单位）于2012年2月20日签订的定制产品销售合同第六条之2的规定，乙方即新蓝图公司系该合同所涉产品概念、包装设计、广告图案、广告用语、市场推广策划方案等的权利人。同时，综合考量2011年12月19日主题名为“老字号江津白酒半成品”的邮件、2011年12月21日陶石泉发给江津酒厂公司周总的邮件以及四川省版权局出具的作品登记证书等在案证据，本案不足以认定与诉争商标相同或者近似的系列标志的商标权等知识产权归第三人江津酒厂所有。 尽管现有证据可以证明江小白公司和江津酒厂存在业务往来关系，但鉴于

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再222号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆江小白酒业有限公司。住所地：重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座3号楼9楼1#）。 法定代表人：陶石泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓达，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识……