民间借贷纠纷 （2019）豫14民终3841号

苏伟声与李文霞之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于李文霞要求苏伟声偿还借款40万元的诉讼请求，李文霞已提供相关证据予以证明，故对其该项诉请，予以支持。关于苏伟声辩称，其已偿还朱新民118万元，并让朱新民偿还李文霞40万元的主张，因苏伟声并未提供相关证据予以证明，故苏伟声的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，不予支持。关于李文霞要求苏伟声支付利息的诉请，因苏伟声向李文霞出具的借条中没有约定借款期限内的利息，但明确约定了逾期利率，故苏伟声应向李文霞支付逾期利息。关于李文霞要求朱新民承担保证责任的诉讼请求，朱新民在借条上签名担保，因没有约定担保方式，故应当承担连带责任保证；又因没有约定保证期间，故保证期间为借款期限届满之日起6个月内。本案中，从借款期限届满之日至李文霞起诉之日，已超过6个月担保期限，故对李文霞的该项诉请，不予支持。关于李文霞提供的刘丹向其转账6万元的银行记录，因不能证明与本案具有关联性，故对该份证据，不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

苏伟声与李文霞之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于李文霞要求苏伟声偿还借款40万元的诉讼请求，李文霞已提供相关证据予以证明，故对其该项诉请，予以支持。关于苏伟声辩称，其已偿还朱新民118万元，并让朱新民偿还李文霞40万元的主张，因苏伟声并未提供相关证据予以证明，故苏伟声的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，不予支持。关于李文霞要求苏伟声支付利息的诉请，因苏伟声向李文霞出具的借条中没有约定借款期限内的利息，但明确约定了逾期利率，故苏伟声应向李文霞支付逾期利息。关于李文霞要求

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3841号上诉人（原审原告）：李文霞，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱新民，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。原审被告：苏伟声，男，1956年12月27日出生，回族，住河南……