民间借贷纠纷 （2017）浙07民终598号

根据周志武诉请的理由及王云龙、高美利的答辩理由，本院对双方有争议的问题分析如下：1、双方是否存在民间借贷的合意。民间借贷一般包含借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，周志武以个人账户向王云龙汇款28万元的事实可以确认，对是否存在借贷合意双方存在争议，王云龙抗辩称上述款项是几个人合伙种植的款项，不是借款，并提交了玛咖苗供销合同等证据，且周志武一审庭审中亦陈述“当时有想过合伙，创办公司的想法没有”，“当时确定四个人出资比例均等”，在其提供的录音资料里，周志武也说“现在苗价掉了很多，我不合伙的事就我们几个知道”，故仅凭现有证据，不足以使本院确信其与王云龙存在真实的借贷合意，周志武应当承担举证不能的法律后果。2、关于周志武投资款项是否转化为民间借贷的问题。周志武上诉认为，即使形成投资关系，但是所有实际合伙人均同意其退伙退款，形成了转化型的民间借贷法律关系。本院认为，退伙应当有明确的意思表示，且得到其他合伙人的同意。从本案情况看，周志武在其提交的通话录音中虽多次要求王云龙还诉争28万元款项，但其他合伙人王某、胡仙红又表示，“因玛咖市场波动，周志武反反复复，一下说不做，一下又兴奋说还未退出真庆幸

根据周志武诉请的理由及王云龙、高美利的答辩理由，本院对双方有争议的问题分析如下：1、双方是否存在民间借贷的合意。民间借贷一般包含借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，周志武以个人账户向王云龙汇款28万元的事实可以确认，对是否存在借贷合意双方存在争议，王云龙抗辩称上述款项是几个人合伙种植的款项，不是借款，并提交了玛咖苗供销合同等证据，且周志武一审庭审中亦陈述“当时有想过合伙，创办公司的想法没有”，“当时确定四个人出资比例均等”，在其提供的录音资料里，周志武也说“现在苗价掉了很多，我不合伙的事就我们几个知道”，故仅凭现有证据，不足以使本院确信其与王云龙存在真实的借贷合意，周志武应当承担举证不能的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终598号上诉人（原审原告）：周志武，男，1974年11月5日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱龙，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云龙，男，1974年9月21日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：高美利，女，1980年7月17日出生，汉族，住永康市。两被上诉……