恢复原状纠纷 （2015）沈中民二终字第2983号

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的诉求为要求被告依调解协议书内容将东侧、北侧围墙在原址恢复成原样，但未提供充分证据证明被告对原告家北墙门跺的恢复，东侧围墙的底座的恢复与2013年原告家东侧、北侧围墙被告推到时不一样，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵素兰的诉讼请求。宣判后，上诉人赵素兰不服，向本院提出上诉。请求改判被上诉人将上诉人房屋北侧与东侧围墙恢复原状，改判如被上诉人未恢复原状则赔偿上诉人围墙重建费用3万元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、双方当事人能达成调解协议书的真实意思表示是恢复2004

物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的诉求为要求被告依调解协议书内容将东侧、北侧围墙在原址恢复成原样，但未提供充分证据证明被告对原告家北墙门跺的恢复，东侧围墙的底座的恢复与2013年原告家东侧、北侧围墙被告推到时不一样，故本院对于原告的各项诉讼请求均不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第2983号上诉人（原审原告）：赵素兰，女，1948年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：王长富，男，1949年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑洪，男，1952年7月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：王辑，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人赵素兰与被上诉人郑洪恢复原状纠纷一案，不服沈阳市于洪区人……