民间借贷纠纷 (2016)内03民终604号
裁判要旨
2010年11月30日,被告刘孝娟、许德香、刘忠敏向原告赵秀山借款50000元,该借款的民事法律行为合法有效,应予保护。被告刘孝娟、许德香、刘忠敏共同向原告赵秀山出具了借条,为共同债务人。被告刘孝娟未提供证据证实三被告按照确定份额共同享有权利及承担义务,故该院认为三被告是不区分份额的共同享有权利及承担义务。被告刘孝娟、许德香、刘忠敏于2010年11月30日向原告赵秀山借款50000元,并约定利息,三被告未能按约定偿付原告借款属违约行为,应共同履行还款义务。原、被告约定借款月利率3%,已超过年利率24%,不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,自2012年8月30日至2015年11月26日,被告刘孝娟、许德香、刘忠敏应支付原告赵秀山利息39000元(计算方式:本金50000元×年利率24%÷12个月×39个月),原告赵秀山主张被告支付利息38000元未超出其应付范围,该院予以支持。被告刘孝娟、许德香、刘忠敏应当按照年利率24%向原告支付利息,自2015年11月26日开始至全部借款偿还完毕止。被告刘孝娟、郗新文在庭审过程中自认该笔借款系二被
摘要
2010年11月30日,被告刘孝娟、许德香、刘忠敏向原告赵秀山借款50000元,该借款的民事法律行为合法有效,应予保护。被告刘孝娟、许德香、刘忠敏共同向原告赵秀山出具了借条,为共同债务人。被告刘孝娟未提供证据证实三被告按照确定份额共同享有权利及承担义务,故该院认为三被告是不区分份额的共同享有权利及承担义务。被告刘孝娟、许德香、刘忠敏于2010年11月30日向原告赵秀山借款50000元,并约定利息,三被告未能按约定偿付原告借款属违约行为,应共同履行还款义务。原、被告约定借款月利率3%,已超过年利率24%,不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,自
正文(节选)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内03民终604号上诉人(原审被告):许德香,女,汉族,1954年9月2日生,无业,现住乌海市海勃湾区。被上诉人(原审原告):赵秀山,男,汉族,1954年9月14日生,平沟矿退休职工,现住乌海市海勃湾区。被上诉人(原审被告):郗新文,男,汉族,1967年10月6日生,个体,现住乌海市海勃湾区。被上诉人(原审被告):刘秀娟,女,汉族,197……