买卖合同纠纷 （2014）淮中民终字第0252号

第一、上诉人与被上诉人发生的业务往来系滚动、持续性的运作模式，上诉人的业务员罗俊杰出具给被上诉人的三张据均处于双方业务往来期间，对于该期间的账务往来应根据其经营特点，采取完整的或去除首尾无争议的往来账目进行审查。本院审理中，被上诉人承认2011年5月1日之前和2012年4月29日之后与上诉人账务无争议，在该时间段之间恰是双方结算返利，也是本案争议账务期间，故2011年5月1日至2012年4月29日之间，应作为审查双方争议账务的起止点。被上诉人对结算返利款的事实无异议，该返利结算单应当作为认定本案事实的证据采信。根据返利单，被上诉人获得2011年5月1日至2012年4月29日1年返利款20288元，该款被作为2012年5月即结算之后的第一笔业务冲抵了货款，尚欠117元的货款，由被上诉人补足给付上诉人，被上诉人对此事实亦无异议，从被上诉人补足117元款的行为可以确认2012年4月29日结算返利款时双方账目已经持平，互不相欠，2012年5月结算后的第一笔业务结束时账目再次持平，在此之前各自持有的条据，已因该账目持平而丧失其作为债权凭证的效力；第二、上诉人与被上诉人在交易期间一直是采取先付款后

第一、上诉人与被上诉人发生的业务往来系滚动、持续性的运作模式，上诉人的业务员罗俊杰出具给被上诉人的三张据均处于双方业务往来期间，对于该期间的账务往来应根据其经营特点，采取完整的或去除首尾无争议的往来账目进行审查。本院审理中，被上诉人承认2011年5月1日之前和2012年4月29日之后与上诉人账务无争议，在该时间段之间恰是双方结算返利，也是本案争议账务期间，故2011年5月1日至2012年4月29日之间，应作为审查双方争议账务的起止点。被上诉人对结算返利款的事实无异议，该返利结算单应当作为认定本案事实的证据采信。根据返利单，被上诉人获得2011年5月1日至2012年4月29日1年返利款20288

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0252号上诉人（原审被告）盱眙县牡丹酒业有限公司。法定代表人马怀兵，该公司总经理。委托代理人郝斌，该公司副总经理。委托代理人龚运才，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）朱明益，男，汉族，1978年2月28日生，个体户。委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告罗俊杰，男，汉族，1980年9月8日生，自由职业者……