赡养费纠纷 （2021）鲁01民终6546号

本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。赡养费支付标准，应当根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、原告的收入、被告的实际履行能力等综合考虑予以确定。本案中原告孙某某在庭审中自认其每月享有7000元退休金，但三被告辩称原告孙某某每月退休金8000元，但并未提交证据予以佐证，本庭对被告辩称不予采信。原告孙某某的退休金能够满足日常生活所需开支，根据本案庭审以及原告的举证来看，原告并不存在生活困难的情形。被告孙某1、被告孙某3处于失业状态，没有固定收入，被告孙某2患有心脏疾病且已退休，三被告经济状况均不乐观，无力支付赡养费，因此对于原告孙某某要求被告每人每月支付2000元赡养费的诉讼请求，不予支持。“父母之年，不可不知也，一则以喜，一则以惧”，赡养父母乃是中华民族的传统美德，有时老人需要的不仅是子女在物质上的帮助，更需要子女在生活中点点滴滴的关怀和陪伴。本案中三被告虽然因生活问题无力给予原告孙某某一定物质上的帮助，但是共同表示愿意轮流照顾、赡养、陪伴老人的孝举却

本案系赡养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。赡养费支付标准，应当根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、原告的收入、被告的实际履行能力等综合考虑予以确定。本案中原告孙某某在庭审中自认其每月享有7000元退休金，但三被告辩称原告孙某某每月退休金8000元，但并未提交证据予以佐证，本庭对被告辩称不予采信。原告孙某某的退休金能够满足日常生活所需开支，根据本案庭审以及原告的举证来看，原告并不存在生活困难的情形。被告孙某1、被告孙某3处于失业状态，没有固定收入，被告孙某2患有心

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6546号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1938年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1962年4月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1963年11月14日出生，汉族，住济南市。被上诉……