委托创作合同纠纷 （2014）三中民（知）初字第12048号

本案的争议焦点问题为：一是原告是否未能按期交付故事梗概、分场大纲和剧本一稿交付；二是原告交付的分场大纲和剧本一稿是否未能符合被告要求；三是被告海牧天和公司是否有权依据涉案合同第十五条的约定解除涉案合同；四是被告海牧天和公司是否有权依据《合同法》第四百一十条的规定解除涉案合同；五是原告沈钰是否有权要求解除涉案合同；六是原告沈钰是否有权要求被告海牧天和公司支付剩余稿酬及因本案支出的公证费。一、原告是否未能按期交付故事梗概、分场大纲和剧本一稿根据涉案合同第九条的约定，第一阶段，故事梗概、分场大纲应于2013年9月30日前交付，第二阶段，剧本一稿应于2013年10月30日交付。本案中，原告实际交付分场大纲的时间为2013年10月7日、11日，晚于合同约定的交付日期。原告主张其已在合同签订前交付故事梗概，被告已口头同意迟延交付分场大纲，但未提交证据予以证明，被告对此不予认可，本院亦不予采信。原告交付涉案剧本一稿的时间为2013年11月2日。但涉案合同第九条约定，双方可以在协商的基础上对创作周期进行调整，涉案合同第十一条约定，在每一阶段工作完成后且得到被告书面通过后，原告方可继续进行下一阶段的创作

本案的争议焦点问题为：一是原告是否未能按期交付故事梗概、分场大纲和剧本一稿交付；二是原告交付的分场大纲和剧本一稿是否未能符合被告要求；三是被告海牧天和公司是否有权依据涉案合同第十五条的约定解除涉案合同；四是被告海牧天和公司是否有权依据《合同法》第四百一十条的规定解除涉案合同；五是原告沈钰是否有权要求解除涉案合同；六是原告沈钰是否有权要求被告海牧天和公司支付剩余稿酬及因本案支出的公证费。一、原告是否未能按期交付故事梗概、分场大纲和剧本一稿根据涉案合同第九条的约定，第一阶段，故事梗概、分场大纲应于2013年9月30日前交付，第二阶段，剧本一稿应于2013年10月30日交付。本案中，原告实际交付分场

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（知）初字第12048号原告沈钰，女，1983年4月15日出生。委托代理人贾思懿，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。被告北京海牧天和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5516号。法定代表人吴志新，董事长。委托代理人周益秀，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人陈先锋，浙江天册律师事务……