道路交通管理（道路） （2021）冀06行终10号

岳术义对驾驶机动车行为无异议，本案争议焦点为岳术义在驾驶机动车时是否存在“醉酒”情形。 岳术义上诉主张其不存在“醉酒”情形的原因有二，一是市交警支队认定其存在醉酒情形依据的关于酒精含量检测的司法鉴定意见书未及时向其送达，剥夺了其重新申请鉴定的权利，程序违法；二是该鉴定结果与其少量饮酒的实际情况不相符。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定办理》。根据《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二部分第六项规定，当事人对检验结果有异议的，享有申请重新检验的权利。本案中，岳术义因醉酒驾驶机动车行为被执勤民警查获，受理为行政案件调查处理，后因该行为涉嫌违法犯罪又被受理为刑事案件。在该刑事案件调查中，岳术义在涞水县公安交通警察大队2020年4月23日对其讯问笔录中表示，对涉案血液酒精含量司法鉴定意见鉴定结果无异议，且在刑事调查过程中未申请对该鉴定意见重新检验。岳术义的该行为应视为对重新鉴定权利的放弃，对醉酒事实的认可

岳术义对驾驶机动车行为无异议，本案争议焦点为岳术义在驾驶机动车时是否存在“醉酒”情形。 岳术义上诉主张其不存在“醉酒”情形的原因有二，一是市交警支队认定其存在醉酒情形依据的关于酒精含量检测的司法鉴定意见书未及时向其送达，剥夺了其重新申请鉴定的权利，程序违法；二是该鉴定结果与其少量饮酒的实际情况不相符。 《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定办理》。根据《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二部分第六项规定，当事人

河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀06行终10号 上诉人（原审原告）岳术义，男，1964年5月4日出生，汉族，现住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，住所地河北省保定市莲池区七一中路768号。 法定代表人李**，该支队支队长。 委托代理人贾超，该支队民警。 委托代理人吕杰，该支队民警。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地河北省保定市竞秀区……