买卖合同纠纷 （2016）冀07民终523号

天津顺宽公司与果仁食品公司签订的《经销合同书》合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。果仁食品公司未按合同的约定及时核销相关费用的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。天津顺宽公司主张未核销费用为95286元，果仁食品公司只认可78354元，由于天津顺宽公司未对争议的部分提供充分的证据证实，对争议部分不予认定。果仁食品公司主张核销方式为货物形式的意见，与双方对条码费用的核销约定不符，法院不予采信。果仁食品公司在未取得“绿色食品”证书的情况下，在未被许可使用绿色食品标志的产品上标注“绿色食品”标志的行为，属于对认证标志的冒用，已违反了法律规定，对因产品质量问题而引起的产品销售不能，天津顺宽公司可以合理选择要求其承担更换、退货、减少价款等违约责任。天津顺宽公司要求退货的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。天津顺宽公司与消费者王成江、张洪伟、刘超就“龙王帽”系列产品发现绿色食品不符、生产日期重复打印所达成的调解协议中，虽约定了给付款项的义务，但天津顺宽公司未就相应款项是否实际给付及生产日期是否存在重复打印的争议提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。对其要求果仁食品公司赔偿

天津顺宽公司与果仁食品公司签订的《经销合同书》合法有效，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。果仁食品公司未按合同的约定及时核销相关费用的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。天津顺宽公司主张未核销费用为95286元，果仁食品公司只认可78354元，由于天津顺宽公司未对争议的部分提供充分的证据证实，对争议部分不予认定。果仁食品公司主张核销方式为货物形式的意见，与双方对条码费用的核销约定不符，法院不予采信。果仁食品公司在未取得“绿色食品”证书的情况下，在未被许可使用绿色食品标志的产品上标注“绿色食品”标志的行为，属于对认证标志的冒用，已违反了法律规定，对因产品质量问题而引起的产品销售不能

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终523号上诉人（原审被告）：涿鹿县果仁食品有限责任公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人：张梦亚，该公司董事长。委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市顺宽商贸有限公司，住所地：天津市红桥区勤俭道185号云汉大厦519室。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托代理人：孙宏义，天津四方君汇律……