建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终3913号

省机械化公司与佳宝公司所签订的《土方回填工程施工分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为本案是否符合付款条件，若符合付款条件，案涉工程的最终工程量及应付款项如何确定。关于付款条件是否成就。从（2015）成民初字第2061号一案中省机械化公司提交的相关验收资料和工程进度材料可知，包括本案案涉土石方工程在内的已完工程已验收合格，故一审法院认为本案土石方工程付款条件已成就。关于工程量及应付款项。从本案在案资料来看，无法通过施工图纸计算、预算表计算、现场计量等方式计算实际工程量。而省机械化公司在（2015）成民初字第2061号一案中提交的《工程计价表》等证据材料，系其作为总包方向发包方主张权利时提交的证据材料，其中所体现的工程量系其作为总包方对自身施工工程量进行确定后对外主张权利时的依据，故一审法院以省机械化公司在（2015）成民初字第2061号一案中提交的《工程计价表》作为本案认定案涉土方回填工程工程量的计量依据。从2012年9月产值、2012年10月产值所涉两张《工程计价表》以及2012年10月25日《形象进度审核表》载明的回填工程均归于案涉

省机械化公司与佳宝公司所签订的《土方回填工程施工分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为本案是否符合付款条件，若符合付款条件，案涉工程的最终工程量及应付款项如何确定。关于付款条件是否成就。从（2015）成民初字第2061号一案中省机械化公司提交的相关验收资料和工程进度材料可知，包括本案案涉土石方工程在内的已完工程已验收合格，故一审法院认为本案土石方工程付款条件已成就。关于工程量及应付款项。从本案在案资料来看，无法通过施工图纸计算、预算表计算、现场计量等方式计算实际工程量。而省机械化公司在（2015）成民初字第2061号一案中提交的《工程计价表》等

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终3913号上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：余强，董事长。委托诉讼代理人：殷文娟，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都佳宝土石方工程有限公司。住所地：成都市新都区泰兴镇张庵社区十二组。法定代表人：曾清全，执行董事。委托诉讼代理人：曾世友，男，系公司员工。委托……