买卖合同纠纷 （2017）辽08民终36号

原告哈尔滨亿达公司与营口天盛重工装备有限公司签订的订购合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告哈尔滨亿达公司向营口钢铁公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向被告交付货物后，要求被告给付尚欠货款3060648元，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明在起诉之前向被告催要货款的事实，双方亦未在订购合同中对买方逾期付款的违约责任进行约定，故逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如被告营口钢铁公司认为原告哈尔滨亿达公司应当交付图纸及技术资料，可以另行主张权利，但不能因此而免除其应付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告哈尔滨亿达电缆桥架有限公司货款3060648元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年6月

原告哈尔滨亿达公司与营口天盛重工装备有限公司签订的订购合同系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应严格履行。营口天盛重工装备有限公司名称变更为营口钢铁公司后，应由营口钢铁公司承担公司名称变更前的权利和义务。原告哈尔滨亿达公司向营口钢铁公司主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向被告交付货物后，要求被告给付尚欠货款3060648元，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明在起诉之前向被告催要货款的事实，双方亦未在订购合同中对买方逾期付款的违约责任进行约定，故逾期货款利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如被告营口钢铁公司

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终36号上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地营口市。法定代表人：田喜库，董事长。委托代理人：周仕栗，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：哈尔滨亿达电缆桥架有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：毕恩清，经理。委托代理人：段广旭，公司员工。委托代理人：高阳，公司员工。上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司因买卖合……