追偿权纠纷 （2017）浙06民终4004号

根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中上诉人何青向案外人何建伟所借的10万元，已由被上诉人寿丽敏作为担保人代为归还，故被上诉人寿丽敏依法取得追偿权，有权向作为主债务人的上诉人进行追偿。上诉人何青在本案二审提出的上诉人、被上诉人与案外人何少军之间发生20万元款项往来及使用情况，因该借款发生在代偿行为之前，与本案讼争的追偿权纠纷并无直接关联，且涉及案外人的相关权利，双方当事人应另行解决。综上所述，上诉人何青提出另有款项交付给被上诉人以及被上诉人不享有追偿权的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费2418元，由上诉人何青负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长　娄岳虎审 判 员　王朝阳审 判 员　张　帆二〇一七年十一月二十九日法官助理　王贤祥书 记 员　章馨月 来自：www.

根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中上诉人何青向案外人何建伟所借的10万元，已由被上诉人寿丽敏作为担保人代为归还，故被上诉人寿丽敏依法取得追偿权，有权向作为主债务人的上诉人进行追偿。上诉人何青在本案二审提出的上诉人、被上诉人与案外人何少军之间发生20万元款项往来及使用情况，因该借款发生在代偿行为之前，与本案讼争的追偿权纠纷并无直接关联，且涉及案外人的相关权利，双方当事人应另行解决。综上所述，上诉人何青提出另有款项交付给被上诉人以及被上诉人不享有追偿权的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4004号上诉人（原审被告）：何青，男，1970年4月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿丽敏，女，1973年7月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。上诉人何青因与被上诉人寿丽敏追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0……