追偿权纠纷 （2012）浙嘉商再字第3号

一、如果开华公司是涉案十座窑的实际定作方，其应作为委托人而非保证人与太克公司签订承揽合同。以吴勤福为委托人，开华公司为保证人出面签订合同，不排除建造干燥窑系吴勤福的个人行为。当事人签订合同，自有当时的利益考虑，也应当考虑到此后的风险承担。吴勤福称其系被骗签订合同，理由不足。二、吴勤福无证据证实其得到开华公司的授权，或与开华公司有过约定，仅是形式上出面与太克公司签订合同。况且，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人。在太克公司诉吴勤福、开华公司承揽合同一案中，吴勤福以委托人的身份参加诉讼，仅以窑的质量不合格为由提出抗辩，从没有披露过开华公司才是真正的委托人。三、证人沈某证实吴勤福只是干燥窑形式上的买方，窑实际归开华公司所有。但证人证言应结合其他证据综合认定。事实上，如果开华公司一开始就是窑的所有人，其没有必要事后付款从方伟耕手中购入两座窑。如果窑购入后还要承担本案涉争的加工款，即存在重复支付的可能（需考虑方伟耕等人的窑款是否全部付清，双方转让时如何约定）。从开华公司在他案中的陈述及本案中吴勤福的陈述可以确定：

一、如果开华公司是涉案十座窑的实际定作方，其应作为委托人而非保证人与太克公司签订承揽合同。以吴勤福为委托人，开华公司为保证人出面签订合同，不排除建造干燥窑系吴勤福的个人行为。当事人签订合同，自有当时的利益考虑，也应当考虑到此后的风险承担。吴勤福称其系被骗签订合同，理由不足。二、吴勤福无证据证实其得到开华公司的授权，或与开华公司有过约定，仅是形式上出面与太克公司签订合同。况且，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人。在太克公司诉吴勤福、开华公司承揽合同一案中，吴勤福以委托人的身份参加诉讼，仅以窑的质量不合格为由提出抗

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商再字第3号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴勤福。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省嘉善开华木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇南星路*号。法定代表人：吴加兵，董事长。委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。申诉人吴勤福因与被申诉人浙江省嘉善开华木……