人事争议 （2016）湘04民终1445号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，且20年的最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，王海成在1993年12月就知道自己的工资被扣发，权利受到侵害，却直到2015年才申请仲裁，要求补发被停发的工资，已超过了20年的最长诉讼时效，对该项权利应不予保护。判决：驳回原告王海成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王海成负担，予以免交。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、王海成的起诉是否超过诉讼时效。王海成主张，其一直在主张权利，诉讼时效应当中断；耒阳市教育局主张，一审法院认定王海成的起诉超过诉讼时效正确。本院认为，最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，王海成的上诉主张不能成立。一审法院认定事实清楚，应予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第175条第二款的规定，“二十年”诉讼时效期间，可以适用有关延长的规定，不适用中

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，且20年的最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，王海成在1993年12月就知道自己的工资被扣发，权利受到侵害，却直到2015年才申请仲裁，要求补发被停发的工资，已超过了20年的最长诉讼时效，对该项权利应不予保护。判决：驳回原告王海成的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王海成负担，予以免交。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、王海成的起诉是

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1445号上诉人（原审原告）：王海成，男，1955年2月6日出生，住湖南省耒阳市西湖路。委托诉讼代理人：陈瑞芝，女，1954年10月26日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：耒阳市教育局，住所地湖南省耒阳市西湖中路。法定代表人欧阳华耕，该局局长。委托诉讼代理人：肖俊武，男，1973年3月16日出生，住湖南省耒阳市城北中路。上诉人王海成……