行政受理 （2019）最高法行申8559号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许卓云向自然资源部举报南昌市政府非法侵占其合法使用的土地和暴力强拆合法房屋，江西省国土资源厅将其举报作为信访事项逐级交江西省南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月19日作出《信访事项处理意见书》。再审申请人不服该《信访事项处理意见书》向南昌市政府申请行政复议，南昌市政府于同年11月28日作出洪府复字（2018）510号不予受理行政复议申请决定（以下简称“510号不予受理决定”）。再审申请人不服510号不予受理决定，向原审提起本案之诉，请求撤销510号不予受理决定，判令南昌市政府重新受理并作出复议决定。因再审申请人的复议事项涉及信访事项，依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人就该事项申请复议，并进而对南昌市政府作出的510号不予受理决定不服提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人许卓云向自然资源部举报南昌市政府非法侵占其合法使用的土地和暴力强拆合法房屋，江西省国土资源厅将其举报作为信访事项逐级交江西省南昌市国土资源局红谷滩分局办理，该局于2018年11月19日作出《信访事项处理意见书》。再审申请人不服该《信访事项处理意见书》向南昌市政府申请行政复议，南昌市政府于同年11月28日作出洪府复字（2018）510号不予受理行政复议申请决定（以下简称“510号不予受理决定”）。再审申请人不服5

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8559号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：毛红霞，女，汉族，1963年9月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人许卓云诉江西省南昌市人民政府（以下简称“南昌市政府”）不予受理行政复议一案,江西省南昌市铁路运输中级法院于2019年1月……