挂靠经营合同纠纷 （2017）渝05民终4405号

对于双方争议的杨昌水与第三人张敏是否存在对本案工程实际施工的合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》之“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的相关规定，就本案来看，第三人及昌达建筑公司昌达公司未举示充分证据证明杨昌水与第三人就实际施工本案工程存在合伙关系，应自行承担举证不能的不利后果。从本案的案情来看，杨昌水系与昌达建筑公司昌达公司签订相关合同的相对人，昌达建筑公司之前亦是将工程款项转账给杨昌水，从昌达建筑公司要求第三人提交由杨昌水出具的委托收款的委托书亦可以看出昌达建筑公司对此也是明知的，该委托书经鉴定不是杨昌水所出具，故昌达建筑公司仍应向杨昌水承担相关付款责任。杨昌水借用昌达建筑公司的资质承包本案工程，双方签订的《工程项目施工内部目标

对于双方争议的杨昌水与第三人张敏是否存在对本案工程实际施工的合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》之“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的相关规定，就本案来看，第三人及昌达建筑公司昌达公司未举示充分证据证明杨昌水与第三人就实际施工本案工程存在

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4405号上诉人(原审被告)：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，组织机构代码21075070—7。法定代表人：游礼树，总经理。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂勇，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：杨昌水，男，生……