农业承包合同纠纷 （2015）珠中法民一终字第547号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点之一，是《承包种植果树合同》应否继续履行。高炳枢起诉要求继续履行合同，白石村委会答辩认为高炳枢违约不履行交纳承包款的义务，已公告解除合同。原审法院认为，高炳枢提交的证人证言虽然能证明其在2002年10月24日要求白蕉镇法律服务所协助处理白石村委会拒收其交纳的承包款的纠纷，但该证据不能证明高炳枢按合同约定从2000年3月开始向白石村委会履行交纳承包款的义务，不能证明高炳枢完全按合同履行合同义务，高炳枢应承担举证不能的法律后果。因此，对白石村委会提出高炳枢违约不履行交纳承包款义务的答辩主张，予以采信。白石村委会因高炳枢的违约行为在本村张贴解除合同通知书，虽然该解除合同通知书采用旧式办公便条（斗门区设立前使用）书写，但通知书落款盖有白石村委会印章，因此通知书的效力不受影响。另外，虽然白石村委会没有按高炳枢在合同中提供的住所地邮寄或张贴解除合同的通知书，但由于通知书张贴地为涉案合同履行地，符合当地农村村务管理的习惯做法，白石村委会已明确表达了因高炳枢不按合同交纳承包款而要求解除合同的意思。白石村委会在发出解除合同的通知书后，自行清除涉案承包土地上的大部分植

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点之一，是《承包种植果树合同》应否继续履行。高炳枢起诉要求继续履行合同，白石村委会答辩认为高炳枢违约不履行交纳承包款的义务，已公告解除合同。原审法院认为，高炳枢提交的证人证言虽然能证明其在2002年10月24日要求白蕉镇法律服务所协助处理白石村委会拒收其交纳的承包款的纠纷，但该证据不能证明高炳枢按合同约定从2000年3月开始向白石村委会履行交纳承包款的义务，不能证明高炳枢完全按合同履行合同义务，高炳枢应承担举证不能的法律后果。因此，对白石村委会提出高炳枢违约不履行交纳承包款义务的答辩主张，予以采信。白石村委会因高炳枢的违约行为在本村张贴解除合同通知书，虽然该

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第547号上诉人（原审原告）：高炳枢，男，1929年6月28日出生，住澳门。委托代理人：赖伯平，男，1955年5月5日出生。委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区白蕉镇白石村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村。负责人：欧文郁。委托代理……