民间借贷纠纷 （2018）渝02民终2496号
裁判要旨
对双方的争议焦点问题作如下综合分析认定：一、喻洪谦与第三人在2017年4月27日的挖机买卖合同中，喻洪谦出具给第三人的30万元收条中是否包含用喻洪谦欠雷兴付的借款20万元抵扣挖机货款的问题。雷兴付主张，2017年2月22日，雷兴付找喻洪谦催收借款的时候，喻洪谦暂时没钱支付，然后书写了承诺，承诺当中的内容涵盖了借条的内容，进一步明确了归还的时间，以及逾期归还的违约责任，在这种情况下，喻洪谦收回了原来的借条，然后出具了承诺。喻洪谦与第三人周信芬存在买卖合同纠纷的问题以及拖欠货款，雷兴付并不知情，也不存在将雷兴付20万元借款进行抵扣的问题。雷兴付向一审法院提交了喻洪谦书写的《承诺》，拟证其主张。喻洪谦抗辩，向雷兴付借款20万元属实。2017年2月22日，喻洪谦因无钱偿还，遂向雷兴付出具承诺，但当时并未收回借条。2017年4月27日经与雷兴付夫妇商量，由喻洪谦将其所有的挖掘机一台议价38万元出售给雷兴付方用于抵偿雷兴付的借款债务，经结算，双方抵偿20万元借款后，雷兴付应倒支付喻洪谦货款18万元，喻洪谦收回出具给雷兴付的借款20万元借条当场撕毁，但当时忘记收回出具给雷兴付的承诺。雷兴付方即于当日
摘要
雷兴付与喻洪谦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终2496号上诉人（原审原告）：雷兴付，男，汉族，生于1965年5月6日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:黄树科，重庆众予律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:喻洪谦，男，汉族，生于1966年6月28日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人:冉启植、冉青青，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原审第三人:周信芬，女，汉族，生于1963年9月10日，住……