财产损害赔偿纠纷 （2015）锡民终字第1875号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据风险协议所载明的内容，应由保城检验公司承担苏B×××××车辆损坏的赔偿责任。关于赔偿损失，合计为7990.4元：锡澄出租公司所主张该车停运损失7235.2元系车辆损坏后进行维修而产生的实际损失，且锡澄出租公司对该项损失的计算方法并无不当；关于锡澄出租公司要求保城检验公司赔偿公司管理费损失的诉请，由于锡澄出租公司未能提供每月2000元公司管理费的相应依据，按照营运分析表载明金额计算，平均每月管理费为1417.7元，每天为47.2元，该项损失应为755.2元。关于锡澄出租公司要求保城检验公司赔偿间接损失的诉请，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保城检验公司于判决发生法律效力之日起3日内赔偿锡澄出租公司7990.4元；二、驳回锡澄出租公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后为150元（由锡澄出

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据风险协议所载明的内容，应由保城检验公司承担苏B×××××车辆损坏的赔偿责任。关于赔偿损失，合计为7990.4元：锡澄出租公司所主张该车停运损失7235.2元系车辆损坏后进行维修而产生的实际损失，且锡澄出租公司对该项损失的计算方法并无不当；关于锡澄出租公司要求保城检验公司赔偿公司管理费损失的诉请，由于锡澄出租公司未能提供每月2000元公司管理费的相应依据，按照营运分析表载明金额计算，平均每月管理费为1417.7元，每天为47.2元，该项损失应为755.2元。关于锡澄出租公司要求保城检验公司赔偿间接损失的诉请，于法无据，法院不予支持。据此

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1875号上诉人（原审被告）无锡市保城气瓶检验有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园芦中路无锡芦村进口汽车修理有限公司内。法定代表人刘超，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地无锡市北塘区锡澄二支路58号。法定代表人姚新峰，该公司董事长。委托代理人王解民，该公司员工。上诉人无锡市保城气瓶检验有限公……