工伤保险待遇纠纷 （2016）渝01民终4116号

本案双方当事人的争议焦点为：原告与两被告之间签订的《赔偿协议书》是否有效。本案中，虽被告群洲公司对《赔偿协议书》的真实性不予认可，但未举示相关证据证明，故一审法院对该协议书的真实性予以采信。一审法院认为，该协议是双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，故该协议是合法有效。该协议并无法律法规规定的无效情形，故两被告辩称该赔偿协议是无效协议的理由，一审法院不予采纳。根据《赔偿协议书》的约定，苏时伦住院期间的所有医疗费约1500000元由群洲公司及泰润公司承担。原告作为苏时伦的继承人，可以按照协议约定向被告群洲公司和泰润公司主张苏时伦的医疗欠费。因泰润公司已向第三人支付了苏时伦的医疗费500000元，按照赔偿协议约定，群洲公司和泰润公司还应向原告支付苏时伦的医疗欠费1000000元。关于原告主张诉讼费用11144元，一审法院按照比例予以主张，故两被告应支付原告诉讼费用5632.55元（11144元×100万元/197.85万元）。关于原告主张的执行费用22296.75元，未举示证据证明，一审法院不予支持。综上，被告群洲公司与被告泰润公司共同支付原告医疗费和诉讼费1005632.5

本案双方当事人的争议焦点为：原告与两被告之间签订的《赔偿协议书》是否有效。本案中，虽被告群洲公司对《赔偿协议书》的真实性不予认可，但未举示相关证据证明，故一审法院对该协议书的真实性予以采信。一审法院认为，该协议是双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，故该协议是合法有效。该协议并无法律法规规定的无效情形，故两被告辩称该赔偿协议是无效协议的理由，一审法院不予采纳。根据《赔偿协议书》的约定，苏时伦住院期间的所有医疗费约1500000元由群洲公司及泰润公司承担。原告作为苏时伦的继承人，可以按照协议约定向被告群洲公司和泰润公司主张苏时伦的医疗欠费。因泰润公司已向第三人支付了苏时伦的医疗费5

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4116号上诉人(原审被告）：重庆泰润建筑劳务有限公司。法定代表人：邹忠学，总经理。委托代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨定芬。委托代理人：李鄂、马欣，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏开华。委托代理人：李鄂、马欣，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周现碧。委托代理人：李鄂、马欣，……