保险人代位求偿权纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第290号

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据本案证据材料反映，案外人上海双盛物流有限公司将受托的货物交由上诉人孙士平驾驶另一上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司所属车辆在运输途中发生单方交通事故，故本案并不存在上诉人上所称的第三者侵害被保险人合法权益，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖的情形，故在此情况下，原审法院以保险人承担了保险赔付责任后，其代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系为运输合同关系，并以上海市闵行区为系争运输合同的运输始发地确定本案属其管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年八月十一日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据本案证据材料反映，案外人上海双盛物流有限公司将受托的货物交由上诉人孙士平驾驶另一上诉人滨州市锐恒公路工程有限公司所属车辆在运输途中发生单方交通事故，故本案并不存在上诉人上所称的第三者侵害被保险人合法权益，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖的情形，故在此情况下，原审法院以保险人承担了保险赔付责任后，其代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系为运输合同关系，并以上海市闵行区为系争运输合同的运输始发地确定本案属其管辖，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第290号上诉人（原审被告）孙士平，1972年11月29日出生，汉族，户籍地＊＊＊。上诉人（原审被告）滨州市锐恒公路工程有限公司，住所地山东省。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人＊＊，总经理。上诉人孙士平、滨州市锐恒公路工程有限公司因保险人代位求偿权纠……