与公司有关的纠纷 （2018）沪01民终3104号

公司章程是调整一个公司所有股东之间、股东与公司之间法律关系的必备性文件，它是股东意思自治的体现，但章程的自治性是相对的，它以不违反法律、行政法规强制性规定为前提。一、关于寰岛公司章程第十四条约定的“公司董事会成员由股东上海A有限公司、舟山B有限公司、上海XX公司三方委派及股东罗某组成”的内容的效力问题，《中华人民人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。寰岛公司在该章程签署当时的股东即严世平、芦潮港公司、罗某、B公司已经分别在该份章程上签字或盖章，即寰岛公司当时的股东选择了以书面形式一致表示同意的方式确定了董事由各股东委派，故这一约定并未违反法律或行政性法规的强制性规定，不应认定为无效。即使该条款的约定与寰岛公司章程第八条的约定存在矛盾之处，且该条款中显示的股东名称并非寰岛公司当时实际的股东名称，也只能说明寰岛公司章程部分条款内容失效，而不能认定该条款无效。故对于严世平的

严世平诉上海寰岛轮船有限公司与公司有关的纠纷一案二审民事判决书 与公司有关的纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3104号上诉人（原审原告）：严世平，男，1957年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海飞翔交通游船有限公司，住所地上海市浦东新区杨东路6号6号楼01室。法定代表人：宋国龙，董事长。委托诉讼代理人：钱玉林，上……