合伙协议纠纷 （2017）晋10民终209号

证人王一某也仅是听孙跟录说双方账目结清，并非结清账目的直接证据。该证人证言不能直接证明孙跟录的主张，故负有举证责任的孙跟录应当承担举证不能的后果。关于诉讼时效一节，孙毅牛提供充分的证据证明一直不间断的向孙跟录和有关部门主张权利，故孙毅牛的请求不超诉讼时效。孙跟录已支付孙毅牛37249元，根据条款协议的约定，应当先支付利息，故本院认定孙跟录尚欠孙毅牛本金100000元，利息2751元（40000元-37249元=2751元）。孙跟录未能按照约定退还孙毅牛的投资款，应当承担违约责任。对金钱给付的违约责任，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故孙毅牛要求自2008年3月22日计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但仅能计算100000元本金的利息，2751元利息不能再计息。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孙跟录于本判决生效后五日内退还原告孙毅牛投资款100000元及利息2751元，并自2008年3月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付1000

证人王一某也仅是听孙跟录说双方账目结清，并非结清账目的直接证据。该证人证言不能直接证明孙跟录的主张，故负有举证责任的孙跟录应当承担举证不能的后果。关于诉讼时效一节，孙毅牛提供充分的证据证明一直不间断的向孙跟录和有关部门主张权利，故孙毅牛的请求不超诉讼时效。孙跟录已支付孙毅牛37249元，根据条款协议的约定，应当先支付利息，故本院认定孙跟录尚欠孙毅牛本金100000元，利息2751元（40000元-37249元=2751元）。孙跟录未能按照约定退还孙毅牛的投资款，应当承担违约责任。对金钱给付的违约责任，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。故孙毅牛要求自2008年3月22日计付利息的

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终209号上诉人（原审被告）:孙跟录，男。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙毅牛，男。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。上诉人孙跟录与被上诉人孙毅牛合伙协议纠纷一案，不服临汾市襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，……