生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）烟民申字第16号

赵学伦以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但在再审审查期间，赵学伦未向本院提交新证据。因此，赵学伦的该再审申请事由不成立，本院不予支持。赵学伦为维修房屋而使用邓洪梅家院落事实清楚。为方便铲车进入邓洪梅家院内施工，赵学伦找邓洪梅之夫郭进东进行协商，请求允许将其铁门滑道拆卸掉。赵学伦在其房屋维修完毕后，应及时将拆卸掉的铁门滑道恢复原状。由于赵学伦未及时将铁门滑道安装好，导致邓洪梅在关铁门时被压倒受伤。一、二审结合本案事实，认为赵学伦对此负有过错，对邓洪梅的损害后果应当承担赔偿责任符合有关法律规定。关于赵学伦主张将房屋维修承包给孙振成，应由孙振成承担赔偿责任的问题，一、二审法院认为赵学伦虽然将房屋维修交给孙振成施工，但为达到施工条件自己出面借用邓洪梅家院落，孙振成承揽的是屋顶换瓦业务，拆卸、安装铁门滑道并非承揽工作范围，赵学伦要求孙振成承担赔偿责任于法无据并无不当。赵学伦主张对一审法院调取的公安部门所作询问笔录的调查时间及陈述内容有异议，未提供证据证明，本院不予支持。赵学伦以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一审法院受理本案后，依法组成合议庭进行了

赵学伦以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但在再审审查期间，赵学伦未向本院提交新证据。因此，赵学伦的该再审申请事由不成立，本院不予支持。赵学伦为维修房屋而使用邓洪梅家院落事实清楚。为方便铲车进入邓洪梅家院内施工，赵学伦找邓洪梅之夫郭进东进行协商，请求允许将其铁门滑道拆卸掉。赵学伦在其房屋维修完毕后，应及时将拆卸掉的铁门滑道恢复原状。由于赵学伦未及时将铁门滑道安装好，导致邓洪梅在关铁门时被压倒受伤。一、二审结合本案事实，认为赵学伦对此负有过错，对邓洪梅的损害后果应当承担赔偿责任符合有关法律规定。关于赵学伦主张将房屋维修承包给孙振成，应由孙振成承担赔偿责任的问题，一、二审法院认为赵学伦虽然将房

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学伦，农村居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洪梅，农村居民。一审被告：赵小未，农村居民。再审申请人赵学伦因与被申请人邓洪梅及一审被告赵小未身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵学伦申……