保险纠纷 （2015）同商终字第161号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”在本案中，被上诉人在保险事故发生后，既未向第三者请求赔偿，亦未放弃该权利，其依据保险合同要求上诉人赔付相应损失费用合法适当，上诉人应予赔付。一审法院判决正确。上诉人对被上诉人予以理赔后，可在理赔范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐立波代理审判员 郑 翔代理审
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”在本案中，被上诉人在保险事故发生后，既未向第三者请求赔偿，亦未放弃该权利，其依据保险合同要求上诉人赔付相应损失费用合法适当，上诉人应予赔付。一审法院判决正确。上诉人对被上诉人予以理赔后，可在理赔范围内代位
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第161号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁宝贵，男，汉族。委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）因……