装饰装修合同纠纷 （2019）津03民终2393号

本案的争议焦点为：1、本案中的根本违约方是原告还是被告；2、案涉装修项目的实际工程造价是多少；3、违约金应如何计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案中，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，一审法院予以确认。关于本案中的根本违约方是原告还是被告的问题，一审法院认为，2018年10月16日，原告未经被告同意，将合同约定的铝方通吊顶单方更改为铁方通吊顶，因铁方通的重量远超于铝方通的重量，安装在案涉装修项目中存在重大安全隐患，且铁方通的造价也低于铝方通造价，因此原告擅自将铝方通变更制作为铁方通系履行合同义务不符合约定的违约行为，也是案涉合同不能继续履行的关键所在，在被告要求原告按照合同约定继续采用铝方通吊顶的情况下，原告仍未采取其他补救措施履行合同义务，因此导致被告的合同目的不能实现。因原告的该违约行为，被告才未按期将应付的第二期工程款按期足额支付给原告。因此

本案的争议焦点为：1、本案中的根本违约方是原告还是被告；2、案涉装修项目的实际工程造价是多少；3、违约金应如何计算。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案中，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定之处，合法有效。当事人均应当按照合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告双方均同意解除合同，一审法院予以确认。关于本案中的根本违约方是原告还是被告的问题，一审法院认为，2018年10月16日，原告未经被告同意，将合同约定的铝方通吊顶单方更改为铁方通吊顶，因铁方通的重

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2393号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张铁斌，男，1981年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事……