行政强制 （2015）南市行一初字第154号

虽然黄庆洪非××小学项目用地的合法权利人，但黄庆洪系涉案的13L76号、13L135号的连体建筑物的建设人，依法有权提起本案诉讼，被告主张原告没有主体资格，却未提供证据证明涉案房屋非由原告所建或所有，本院对被告主张不予采纳，对黄庆洪的本案原告主体资格予以确认。被告未能提供证据证明其于2014年9月24日完成对涉案房屋实施强拆，且被告确实先后于2014年9月24日、2015年1月22日对包括涉案房屋在内的附近建筑物实施强拆，故关于强拆时间的不利后果应由被告承担，本院确认原告于2015年4月30日起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款：“行政强制执行由法律设定。”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”等的规定，兴宁区政府作为县级人民政府系本案适格被告。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：被告的强拆行为是否合法，原告要求行政赔偿有无事实与法律依据？ 关

虽然黄庆洪非××小学项目用地的合法权利人，但黄庆洪系涉案的13L76号、13L135号的连体建筑物的建设人，依法有权提起本案诉讼，被告主张原告没有主体资格，却未提供证据证明涉案房屋非由原告所建或所有，本院对被告主张不予采纳，对黄庆洪的本案原告主体资格予以确认。被告未能提供证据证明其于2014年9月24日完成对涉案房屋实施强拆，且被告确实先后于2014年9月24日、2015年1月22日对包括涉案房屋在内的附近建筑物实施强拆，故关于强拆时间的不利后果应由被告承担，本院确认原告于2015年4月30日起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款：“行政

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第154号 原告黄庆洪。 委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告南宁市兴宁区人民政府。地址南宁市厢竹大道63号。组织机构代码00757636-0。 法定代表人朱财斌，该区区长。 委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人蒋晓芬，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 原告黄庆洪诉被告南宁……