生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第06018号

公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，陈豪晚自习放学，从学校骑自行车回家途中，将正在过公路的袁进撞倒，致袁进受伤，陈豪对此有过错。因陈豪在本案事故发生时尚在校读书，未满18周岁，其监护人陈大胜、李荣芝应当承担相应的赔偿责任。一审庭审中双方对事故发生的确切地点有较大争议，双方分别举示照片对此予以证明，但照片均系双方分别于事后自行拍摄，照片地点不一致，也无其他佐证能够证明其真实性，故均不予采信。同时，陈豪的两名同学作为证人出庭作证，证明事故发生时袁进未走斑马线，但袁进对此进行了否认，陈豪等人也未有其他证据能够佐证。袁进在一审第二次庭审时举示一份证词予以反驳，但因该份证词的提供者邓俊杰旁听了本案的第一次庭审，故其不能作为证人在本案中作证，对其证词不予采纳。为此，双方举示的上述证据并不能形成完整的证据锁链，均不足以证明双方的事实主张，关于事故发生的地点，应认定为“香江丰源小区路口附近”。本案发生地非城市中心，夜晚道路光线较弱，但因处于住宅小区门口，相对行人较多，陈豪有700度的近视，虽然佩

公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，陈豪晚自习放学，从学校骑自行车回家途中，将正在过公路的袁进撞倒，致袁进受伤，陈豪对此有过错。因陈豪在本案事故发生时尚在校读书，未满18周岁，其监护人陈大胜、李荣芝应当承担相应的赔偿责任。一审庭审中双方对事故发生的确切地点有较大争议，双方分别举示照片对此予以证明，但照片均系双方分别于事后自行拍摄，照片地点不一致，也无其他佐证能够证明其真实性，故均不予采信。同时，陈豪的两名同学作为证人出庭作证，证明事故发生时袁进未走斑马线，但袁进对此进行了否认，陈豪等人也

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第06018号上诉人（原审被告）陈大胜，男，1969年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁进，女，1974年6月22日出生，汉族。原审被告李荣芝，女，1971年11月17日出生，汉族。原审被告陈豪，男，1996年1月28日出生，汉族。委托代理人李荣芝，女，1971年11月17日出生，汉族。上诉人陈大胜与被上诉人袁进、原审被……