不当得利纠纷 （2017）鲁02民终4518号

本案的争议焦点为被告是否取得原告主张的不当利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷中，原告负有举证证明责任，应举证证明被告取得不当利益，损害其合法权益。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐进某在原告处从事财务工作，2014年3月18日至2015年5月7日期间，原告开具合计金额1510597.52元的转账支票34张，收款人均为被告，原告对于其为何开具该34张发票并未给予合理的解释，且该34笔款项系持续发生，原告对其原因亦未阐明；从调取的被告名下青岛银行业务凭条显示，部分款项系由徐进某支取，且部分款项提取时被告在外地，并非被告本人支取；原告对于其与徐进某之间的单位内部账目往来情况亦未举证证明，综上，原告提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，不能证明被告名下青岛银行账户内的款项进出构成不当得利。原告要求被告返还款项1510597.52元及利息的请求，法院不予支持。原告要求查询被告及徐进某名下银行账户支出明细的申请，法院不予准许。判决：驳回

本案的争议焦点为被告是否取得原告主张的不当利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利纠纷中，原告负有举证证明责任，应举证证明被告取得不当利益，损害其合法权益。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，徐进某在原告处从事财务工作，2014年3月18日至2015年5月7日期间，原告开具合计金额1510597.52元的转账支票34张，收款人均为被告，原告对于其为何开具该34张发票并未给予合理的解释，且该34笔款项系持续发生，原告对其原因亦未阐明；从调取的被告名

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4518号上诉人（原审原告）：青岛市市南区丰合怡园餐厅（个体工商户）。主要负责人（经营者）：李蕾。委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某。委托诉讼代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦江，山东众成清泰（黄岛）律……