财产损失保险合同纠纷 （2015）青金商终字第431号

原告王进东与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告保险公司依法应当按约给予赔付。因本案系财产损失保险合同纠纷，被告孙建鑫并非保险合同的当事人，原告在本案中起诉被告孙建鑫于法无据，原审法院不予支持，对其对被告孙建鑫的诉讼请求原审法院予以驳回。经查明，保险车辆系吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，虽机动车损失保险条款第九条第七项约定对该情形被告不予理赔，但原告车辆投保了特种车车辆损失扩展险，应根据特种车车辆损失扩展险的约定来确定被告是否应承担赔偿责任。特种车车辆损失扩展险条款第一条约定：保险责任投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：……保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。故被告保险公司应赔偿原告的车损。关于原告的车损数额，原告主张的59234元车损是青岛徐工机械销售服务有限公司单方定损确认的，未经相关的鉴定机构鉴定，且原告未提供相关证据证明青岛徐工机械销售服务有限公司的品牌服务站、4S店资质，故对于原告的车损，应以被告认可的56234元为准。被告保险公司辩称诉讼费

原告王进东与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告保险公司依法应当按约给予赔付。因本案系财产损失保险合同纠纷，被告孙建鑫并非保险合同的当事人，原告在本案中起诉被告孙建鑫于法无据，原审法院不予支持，对其对被告孙建鑫的诉讼请求原审法院予以驳回。经查明，保险车辆系吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失，虽机动车损失保险条款第九条第七项约定对该情形被告不予理赔，但原告车辆投保了特种车车辆损失扩展险，应根据特种车车辆损失扩展险的约定来确定被告是否应承担赔偿责任。特种车车辆损失扩展险条款第一条约定：保险责任投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第431号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，该公司总经理。委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王进东。委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。原审被告孙建鑫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人王进东、原审被告孙建鑫财产损失保险合同纠纷一案……