建设工程施工合同纠纷 （2014）济民初字第40号

原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定对主体工程进行了施工，并验收合格，被告应当按照原告完工的实际工程量支付工程款。原告单方作出工程决算书，被告不予认可，不能作为本案工程结算的依据。本院审理期间，经当事人的申请，受本院委托，山东省经纬工程造价咨询有限公司依法做出的《山东沃德虎标铝材有限公司1#、2#专家公寓、1-3#职工宿舍楼工程造价鉴定报告》，该报告经双方当事人充分质证，山东省经纬工程造价咨询有限公司也对当事人的异议进行了书面答复，该报告应当作为工程结算的依据，本案的涉案工程总造价为16473061.67元。对于已付工程款，经对账，双方无争议的事实：原告认可已收工程款9843150元。对于有争议的1-6项合计110万元，原告福建省惠某建设工程有限公司称，这些工程款与本案工程无关，被告提供的证据材料是宿舍楼附属工程款，没有证据证明宿舍附属工程是合同约定的工程。经查，施工期间，被告山东沃某标有限公司并无其他工程，因此，原告的该项主张不能成立，该110万元康某红的领款系涉案工程款。对于7-17项，原告称，根据2012年12月6日原告

原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定对主体工程进行了施工，并验收合格，被告应当按照原告完工的实际工程量支付工程款。原告单方作出工程决算书，被告不予认可，不能作为本案工程结算的依据。本院审理期间，经当事人的申请，受本院委托，山东省经纬工程造价咨询有限公司依法做出的《山东沃德虎标铝材有限公司1#、2#专家公寓、1-3#职工宿舍楼工程造价鉴定报告》，该报告经双方当事人充分质证，山东省经纬工程造价咨询有限公司也对当事人的异议进行了书面答复，该报告应当作为工程结算的依据，本案的涉案工程总造价为16473061.67元。对于已付工程款，经对账，双

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第40号原告：福建省惠一建设工程有限公司。法定代表人：张国民，董事长。委托代理人（特别授权）：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：辛锦木。被告：山东沃德虎标铝材有限公司。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人（特别授权）：宋朋，山东圣城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李成玉，该公司副总。原告福建省惠某建设工程有……