港口货物保管合同纠纷 （2017）最高法民申2356号

本案是港口货物保管合同纠纷。根据物流公司的再审申请，本案审查的重点是涉案木材短少数量、预期利益损失赔偿及仓储费返还的认定问题。根据一、二审判决查明的事实，北新公司与物流公司于2014年1月1日签订《仓储合同》约定:由物流公司为北新公司保管涉案木材；保管方物流公司每月1日应对存货方的货物进行盘点，并立即将盘点结果文件寄交北新公司。北新公司在物流公司存储涉案新西兰原木总计35784.787立方米（件数76587）。北新公司在一审中提供一份加盖有物流公司业务专用章字样的《北新库存》,该《北新库存》载明截至2014年11月20日北新公司仓储于物流公司的木材中尚未出库的木材数量为25842.42立方米（54955件），物流公司在一审法院组织质证时表示无法确认上述业务专用章的真实性，不认可上述货物数量。此时，物流公司可以向一审法院提供其业务专用章申请鉴定，还可以提供按照《仓储合同》约定的每月盘点结果文件并进一步盘点核实，但物流公司均没有相应提供诸如此类的反证，一、二审法院认定上述《北新库存》的证明力并无不当。北新公司就剩余库存的原木主张提取货物时，物流公司如果认为货物已经被北新公司或者所指定的人提

本案是港口货物保管合同纠纷。根据物流公司的再审申请，本案审查的重点是涉案木材短少数量、预期利益损失赔偿及仓储费返还的认定问题。根据一、二审判决查明的事实，北新公司与物流公司于2014年1月1日签订《仓储合同》约定:由物流公司为北新公司保管涉案木材；保管方物流公司每月1日应对存货方的货物进行盘点，并立即将盘点结果文件寄交北新公司。北新公司在物流公司存储涉案新西兰原木总计35784.787立方米（件数76587）。北新公司在一审中提供一份加盖有物流公司业务专用章字样的《北新库存》,该《北新库存》载明截至2014年11月20日北新公司仓储于物流公司的木材中尚未出库的木材数量为25842.42立方米（

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市港口物流有限公司。住所地：河北省唐山市唐山港集团股份有限公司南办公楼。法定代表人：张小强,该公司董事长。委托代理人：张博宇，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北新集团厦门国际贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路***号主楼*楼***单元。法定代表人：于……