港口货物保管合同纠纷 （2015）民一终字第358号

中色物流公司依据涉案《仓储协议》向法院主张权利，《仓储协议》项下货物仓储于青岛港大港分公司八号码头铝锭专用仓库，故本案系港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，港口货物保管合同纠纷属海事法院受理案件范围。涉案《仓储协议》第六条关于发生争议协商不成“提交合同签订地法院解决”的约定合法有效。该协议签订地在山东省青岛市，属青岛海事法院专门管辖范围。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛海事法院管辖的第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制，故本案应由青岛海事法院管辖。尽管青岛港大港分公司未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，但本案属海事法院受理案件范围，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，不能视为受诉法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送青岛海事法院管辖。中色物流公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、本案合同更符合仓储合同特征，双方当事人之间是仓储合同关系；2、青岛港大港分公司并未在法律规定的答辩期内对管辖权提出异议，

中色物流公司依据涉案《仓储协议》向法院主张权利，《仓储协议》项下货物仓储于青岛港大港分公司八号码头铝锭专用仓库，故本案系港口货物保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第21条的规定，港口货物保管合同纠纷属海事法院受理案件范围。涉案《仓储协议》第六条关于发生争议协商不成“提交合同签订地法院解决”的约定合法有效。该协议签订地在山东省青岛市，属青岛海事法院专门管辖范围。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，青岛海事法院管辖的第一审海商纠纷案件不受争议金额的限制，故本案应由青岛海事法院管辖。尽管青岛港大港分公司未在答辩期

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第358号上诉人（一审原告）：中色物流（天津）有限公司。住所地：天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道***号*号楼****号。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。委托代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地：山东省青岛……